February 3rd, 2015

Политический кризис в Швеции - это не тупИ´к, a тУ´пик

Оригинал взят у ribbingo в Политический кризис в Швеции - это не тупИ´к, a тУ´пик
Оригинал взят у rurik1 в Политический кризис в Швеции - это не тупИ´к, a тУ´пик

photo: столккновения в Мальмё во время демонстрации нацистов в период предвыборного бардака в этом году

Политический кризис в Швеции - не тупИк, a тУпик.

Санкции: Да однозначно, что макроэкономическая нестабильность привела к "взрыву долгов". Т.е. санкции увеличили риски. Как этот вопрос может решить Швеция? Она ведь не может  отменить санкции ЕС !? A как разобралась Финляндия?

Умное телятко пьёт молоко и у той и у другой матки
1. Подчёркивание нейтралитета:
Финляндия на каждом углу, к месту и не очень стала трубить о том, что она совсем НЕ собирается вступать в НАТО.Collapse )
"вдруг" не мало финских молочных продуктов получiлo статус "без лактоза" и  попадаeт в РФ.Collapse )

2. Торможение санкций: Финляндия была самой последней страной которая после диких споров была всётаки вынуждена подписать санкции. При этом Финляндия выторговала себе от Евросоюза ооочень не хилые компенсации, в отличие от Швеции.Collapse )Бац... и "вдруг" некоторые финские товары сталиCollapse )

3. Атомная электростанция. В Финляндии Росатом будет строит' АЭС.Collapse )
намёкам из за океана был показан жест из большого, мозолистого, трудового финского среднего пальца.


ласковое телятко сосёт у двух маток

Итак что Финляндия потратила ? A что получилиа?
Что для Финляндии стоило ещё раз неоднократно подтвердить линию на НЕ вступление в НАТО? - 0 евроCollapse )
Что для Финляндии стоило долго и упорно притормаживать переговоры по санкциям, особенно по последнему раунду?
Тут уже вообще финт ушами высшего пилотажа,Collapse )
Ядерная станция?Collapse )

Скажите мне дамы и господа, что!? что именно финны сделали НЕ так как следовало?
Почему защищать и отстаивать интересы СВОЕЙ экономики это плохо?
Что именно кроме политиков зависящих от про-американского лобби мешает Швеции занять такую же позицию?Collapse )


Как могло получится так, что в Швеции из-за санкций серьёзно выросли "макроэкономические риски",
а в Финляндии намного меньше не смотря на то, что Финляндия в разы более интегрирована с РФ!?Collapse )
В Швеции же эти самые "макроэкономические риски" приводят к "взрыву кредитов"(ц.), росту безработицы, серьёзному недовольству среди населения, выливающееся в  рост социально-экономического напряжения в обществе, ксенофобию, протестное движение и голоса за партию "против всех", что в конце-концов приводит к коллапсу всей политической системыили как сказало шведское гос. радио к "ХАОСУ".

Так что именно, кроме либеральных политиков с интересами за океаном, мешает Швеции постоянно информировать США о том что страна ведёт политику нейтралитета, особенно если учесть, что большинство избирателей как поддерживало, так и поддерживает нейтралитет?

Чем плохо требование полного возмещения убытков от EC из-за санкций, и отстаивание экономическиx интересов своей страны, а не чьиx-то там за океаном?