October 24th, 2015

Что обнаружили ученые в чернобыльском лесу!?!

Оригинал взят у leppavaara в Что обнаружили ученые в чернобыльском лесу!?!
Оригинал взят у artur_s в Что обнаружили ученые в чернобыльском лесу!?!



В Украине действует проект, целью которого является исследование дикой природы вокруг Чернобыля. Ученые хотят выяснить, какие животные поселились на пораженных территориях. В отличие от зоны отчуждения Чернобыльской АЭС человек оказался более губительным для животных. Популяция диких животных здесь взлетела до безумного количества течение последних 30-ти лет. Теперь здесь все буквально кишит лосями, оленями и волками.



Исследователи считают, что именно отсутствие человека стала причиной роста популяции диких млекопитающих, а не радиация.
Британское издание цитирует доклад, опубликованный в журнале Current Biology. Исследователи использовали вертолет и фиксировали следы на снегу. Таким образом они хотели отследить дикую природу в зоне отчуждения.
Оказалось, что в заброшенный район вернулись даже редкие виды животных, вроде Европейской рыси. Они также зафиксировали появление Европейского белого медведя, которого не было видно в этом районе почти века.



В зоне также зафиксировали большую популяцию волков, дикого кабана, косуль и лисиц.
По словам профессора Джима Смита из университета Портсмунта, авария не нанесла серьезный ущерб окружающей среде. “Случай создал заповедник. Мы не говорим, что радиация — это хорошо для животных. Но люди и эксплуатация ландшафта — еще хуже”, — говорит он.



Collapse )

Глаза нам врут

Оригинал взят у vasily_sergeev в Глаза нам врут
Цитата сообщения Отрада

Глаза нам врут

Мы привыкли зависеть от наших пяти основных чувств и совсем забыли, что и они иногда могут лгать: различные части головного мозга в совокупности формируют наше представление о реальности, но часто это идёт вразрез со здравым смыслом — наше серое вещество имеет ряд существенных недостатков. Например:
Collapse )


Разумеется, наше серое вещество имеет ряд существенных недостатков; но все они - продолжение его достоинств! Глаз сообщает нам о неверных оттенках? Какая чепуха! Во-первых, никаких цветов и оттенков в природе вообще нет, все они - результат деятельности нашего "серого вещества". Попытки однозначно сопоставить частоты колебаний фотонов какому-либо цвету оказались вполне безуспешными - в разных окружениях, в разных ситуациях мозг ту же самую частоту, которую только что видел, как розовую, видит уже как желтую или зеленоватую. И то же самое со звуками, запахами, вкусами.
Достаточно понять, или просто запомнить, что вообще все, что человек видит - это созданная его мозгом картинка, которую он же, мозг, проецирует во внешний мир, о котором (мире) "самом по себе", "на самом деле" мы вообще, в принципе ничего не можем узнать ни из каких других источников, кроме этой картинки, - и значительная часть иллюзий станет понятнее и "простительнее"...
Для интересующихся - труды епископа Беркли, который понимал реальность правильно: Беркли. Сочинения. "Философское наследие", 1978 OCR
Позиция Беркли, к слову сказать, выводила из себя некоего доморощенного философа В.И. Ульянова (Ленина), который лихорадочно искал, чего ей противопоставить, и таки нашел! Или ему показалось, что нашел: "Материя - объективная реальность, данная нам в ощущении". Эту фразу учили все студенты моего поколения. И ни единый из тогдашних философов не спросил, кто он, этот постулированный Лениным загадочный персонаж, способный воспринимать вещи не субъективно, как желтое, зеленое, кислое и пр., а вот именно объективно, так, как оно есть на самом деле. Они все прекрасно знали, что персонаж сей сидит в кремле, обладает большими усами (бровями) и большими полномочиями в области справедливых возмездий за неклассовый подход...
Сегодня трудно найти философа (кроме старых пердунов, признанных только товарищами по кафедре или по партии), кто бы не то что цитировал "Материализм и эмпириокритицизм", а просто знал бы, что вот была в начале века такая книжонка. Философия, а, главное, естествознание, пошли по другому пути, по пути, обозначенному Контом, Миллем, Спенсером, Махом, Авенариусом, Пирсом, Пуанкаре, Расселом, Витгенштейном и продолженному Поппером, Куном, Лакатосом, Фейерабендом и другими.
А вот я в одном из ближайших постов выложу еще работы Маха и Богданова, о которых многие по сей день имеют представление только по ленинским передернутым цитатам...